Benefici dello scarico articolare

Ridurre il sovraccarico senza compromettere anatomia e cinematica

Conservazione delle strutture anatomiche

 

Elevato interesse del paziente verso la conservazione delle strutture anatomiche e delle opzioni di trattamento

.

Anatomy preserving

Pazienti attivi senza dolore

 

Un crescente numero di pazienti giovani affetti da osteoartrosi richiede sollievo dal dolore e il ritorno ad elevati livelli di attività

Pain-free activities

Per vedere filmati di pazienti e chirurghi che descrivono le loro esperienze con la tecnica della riduzione del carico articolare, visiti la pagina Moximed su YouTube.

Gap terapeutico

 

Annulli il gap terapeutico tra cura conservativa e trattamento chirurgico irreversibile (HTO, UKA, TKA)

.

Treatment gap

Sviluppato grazie ad anni di esperienza clinica nei trattamenti di  riduzione del sovraccarico articolare, il sistema Atlas è progettato specificamente per i pazienti che desiderano conservare intatti  articolazione e stile di vita.

Il continuum terapeutico per l’osteoartrosi

Il Sistema per Ginocchio Atlas è il primo impianto chirurgico da considerare prima di HTO, UKA e TKA perché offre una procedura reversibile e non richiede resezioni ossee.

Vertiginoso aumento di incidenza dell’artrosi nei pazienti giovani

Tra il 1990 e il 2010 l’incidenza della gonartrosi sintomatica è aumentata vertiginosamente, in particolare tra i pazienti nella fascia di età tra i 35 e i 65 anni.¹

L’intervento di protesizzazione del ginocchio su pazienti giovani che desiderano mantenere elevati livelli di attività, è sempre più spesso oggetto di controversia

Eseguito per la prima volta negli anni ’60, l’intervento di protesizzazione del ginocchio ha garantito benefici a molti pazienti, ma chi, nel XXI secolo, ha uno stile di vita attivo richiedeuna migliore performance dal proprio impianto. Recenti studi dimostrano che i pazienti più giovani e attivi registrano tassi di reintervento più alti e livelli maggiori di dolore residuo e di insoddisfazione dopo l’artroplastica al ginocchio.

Pazienti < 50 anni revisionati dopo 2 anni 20%
Pazienti < 65 anni revisionati dopo 2 anni 20%
Sintomi residui dopo la TKA 3
  • Percentuale di pazienti con sintomi residui

  • Nessun sintomo

Indipendentemente dal tipo di impianto, i pazienti con meno di 65 anni hanno un rischio di revisione doppio rispetto a quelli che hanno più di 75 anni 4

risk-of-revision-65-years

Percentuale di pazienti con sintomi residui

Lo scarico articolare è una terapia con risultati clinicamente provati che ha recentemente acquisito popolarità per la crescente esigenza  di trattamenti alternativi all’artroplastica. Numerosi trattamenti che riducono il sovraccarico articolare, tra cui perdita di peso, tutori e dispositivi impiantabili, hanno garantito una riduzione del dolore ai pazienti con gonartrosi. 5–12 Alcuni studi hanno dimostrato che anche una lieve riduzione del carico articolare può garantire benefici significativi. Il sistema Atlas garantisce una riduzione di carico, clinicamente significativa, di 13 kg.

BIBLIOGRAFIA
  1. American College of Rheumatology via Medtech Insight: Knee OA: Growing Demand for Non-surgical Options, 2011.
  2. Meehan et al. Younger Age is Associated with a Higher Risk of Early Periprosthetic Joint Infection and Asceptic Mechanical Failure After TKA. JBJS 2014: http://dx.doi.org/10.2106/JBJS.M.00545.
  3. Parvizi_High level of residual symptoms in young patients after total knee arthroplasty _Clin Orthop_2014.
  4. THE SWEDISH KNEE ARTHROPLASTY REGISTER – ANNUAL REPORT 2014 – PART
  5. Christensen et al., Effect of weight reduction in obese patients diagnosed with knee osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis. Ann Rheum Dis. 2007 Apr;66(4):433–9. Epub 2007 Jan 4.
  6. Messier et al., Weight loss reduces knee-joint loads in overweight and obese older adults with knee osteoarthritis. Arthritis Rheum. 2005 Jul;52(7):2026–32.
  7. Draganich et al., The effectiveness of self-adjustable custom and off-the-shelf bracing in the treatment of varus gonarthrosis. J Bone Joint Surg Am. 2006 Dec;88(12):2645–52.
  8. Lindenfeld et al., Joint loading with valgus bracing in patients with varus gonarthrosis. Clin Orthop Relat Res. 1997 Nov;(344):290–7.
  9. Pollo et al., Reduction of medial compartment loads with valgus bracing of the osteoarthritic knee. Am J Sports Med. 2002 May-Jun;30(3):414–21.
  10. Self BP, et al., A biomechanical analysis of a medial unloading brace for osteoarthritis in the knee. Arthritis Care Res. 2000 Aug;13(4):191–7.
  11. Hunt et al., Associations among knee adduction moment, frontal plane ground reaction force, and lever arm during walking in patients with knee osteoarthritis. J Biomech. 2006;39(12):2213–20.
    Epub 2005 Oct 5.
  12. Thorp et al., Relationship between pain and medial knee joint loading in mild radiographic knee osteoarthritis. Arthritis Rheum. 2007 Oct 15;57(7):1254–60.