Los beneficios de la descarga de la articulación

Descargar la articulación sin sacrificar la anatomía ni la cinemática

Preservación de la anatomía

 

El alto interés de los pacientes en preservar la anatomía y futuras opciones de tratamiento

.

Anatomy preserving

Actividad sin dolor

 

Un número cada vez mayor de jóvenes afectados por la artrosis de rodilla demandanel alivio del dolor y la posibilidad de volver a una vida con un alto nivel de actividad.

Pain-free activities

Para ver vídeos de pacientes y cirujanos en los que cuentan sus experiencias con el sistema de descarga de la articulación, visite la página de YouTube-Seite de Moximed.

Brecha terapéutica

 

Supere la brecha terapéutica entre el tratamiento conservador y la cirugía en fase avanzada (HTO, UKA, TKA)

.

Treatment gap

Basado en años de experiencia clínica en el ámbito de la descarga de la articulación, el Sistema Atlas está diseñado específicamente para pacientes que desean preservar su rodilla y su estilo de vida.

Escala de tratamientos de la artrosis de rodilla

OA Treatment Continuum

El Sistema de Rodilla Atlas es el primer implante quirúrgico para el tratamiento de la artrosis que ofrece un procedimiento reversible y no requiere la extracción del hueso.

La incidencia de artrosis de rodilla se ha disparado entre los pacientes más jóvenes

Entre 1990 y 2010 se disparó la incidencia de artrosis sintomática en la rodilla, particularmente en pacientes de entre 35 y 65 años.¹

La sustitución de la articulación de la rodilla se está cuestionando cada vez más a nivel clínico en el caso de pacientes jóvenes que desean mantener niveles altos de actividad

Realizada por primera vez en los años 60, la sustitución de la articulación de la rodilla ha aportado beneficios a muchos pacientes, pero los adultos activos del siglo XXI exigen más de sus implantes. Estudios recientes han demostrado que los pacientes más jóvenes o activos sufren tasas de reoperación más altas y niveles más altos de dolor residual e insatisfacción tras la sustitución de la rodilla.

Pacientes < 50 años con correcciones tras 2 años 20%
Pacientes > 65 años con correcciones tras 2 años 20%
Síntomas residuales después de la artroplastia total de rodilla 3
  • Porcentaje de pacientes con s

Independientemente del tipo de implante, los pacientes < 65 años tienen un riesgo dos veces mayor de someterse a una revisión si se compara con los pacientes de > 75 años 4

risk-of-revision-65-years

% de pacientes con síntomas residuales

La descarga de la articulación es una terapia probada que recientemente se ha vuelto más común dado que la necesidad de encontrar alternativas a la artoplastia es cada vez más evidente. Numerosos tratamientos, incluida la pérdida de peso, las rodilleras y los sistemas de descarga implantables, han ayudado a aliviar el dolor a numerosos pacientes con artrosis de rodilla. 5–12 Distintos estudios han demostrado que solo una cantidad relativamente pequeña de descarga ya puede aportar un beneficio significativo. El Sistema Atlas descarga 13 kg, una cifra muy significativa clínicamente.

Fuentes
  1. American College of Rheumatology via Medtech Insight: Knee OA: Growing Demand for Non-surgical Options, 2011.
  2. Meehan et al. Younger Age is Associated with a Higher Risk of Early Periprosthetic Joint Infection and Asceptic Mechanical Failure After TKA. JBJS 2014: http://dx.doi.org/10.2106/JBJS.M.00545.
  3. Parvizi_High level of residual symptoms in young patients after total knee arthroplasty _Clin Orthop_2014.
  4. THE SWEDISH KNEE ARTHROPLASTY REGISTER – ANNUAL REPORT 2014 – PART
  5. Christensen et al., Effect of weight reduction in obese patients diagnosed with knee osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis. Ann Rheum Dis. 2007 Apr;66(4):433–9. Epub 2007 Jan 4.
  6. Messier et al., Weight loss reduces knee-joint loads in overweight and obese older adults with knee osteoarthritis. Arthritis Rheum. 2005 Jul;52(7):2026–32.
  7. Draganich et al., The effectiveness of self-adjustable custom and off-the-shelf bracing in the treatment of varus gonarthrosis. J Bone Joint Surg Am. 2006 Dec;88(12):2645–52.
  8. Lindenfeld et al., Joint loading with valgus bracing in patients with varus gonarthrosis. Clin Orthop Relat Res. 1997 Nov;(344):290–7.
  9. Pollo et al., Reduction of medial compartment loads with valgus bracing of the osteoarthritic knee. Am J Sports Med. 2002 May-Jun;30(3):414–21.
  10. Self BP, et al., A biomechanical analysis of a medial unloading brace for osteoarthritis in the knee. Arthritis Care Res. 2000 Aug;13(4):191–7.
  11. Hunt et al., Associations among knee adduction moment, frontal plane ground reaction force, and lever arm during walking in patients with knee osteoarthritis. J Biomech. 2006;39(12):2213–20.
    Epub 2005 Oct 5.
  12. Thorp et al., Relationship between pain and medial knee joint loading in mild radiographic knee osteoarthritis. Arthritis Rheum. 2007 Oct 15;57(7):1254–60.